男子向租車公司租了一輛車來開滴滴掙錢，只交了半個月租金就再也聯系不上，一個月過去了，人和車都不知去向。租車公司無奈之下向派出所報案，警方稱這是侵占行為，建議當事公司組織材料向法院起訴租車人。

陳先生在一家名為海南遙明汽車租賃有限公司做人事工作。其近日向南國都市報記者報料，公司今年6月27日與一名20多歲的舒姓男子簽訂了汽車租賃合同，租期一個月，男子向公司支付5000元押金，租金按每月4000元計算。

“公司一般是半個月收一次租金，也就是半個月2000元。舒某在7月13日向公司支付了2000元租金，到了7月26日，我再次向他要求交租金時，他就說緩幾天。”陳先生說，當時舒某稱家中妹妹鬧事，自己就答應讓他先處理家事。陳先生稱，舒某給他的印象還算不錯，做事積極活躍，租車進入滴滴平臺后，只做了7天就在服務平臺上獲得很高的評分，運營流水數據也很好，“他還說父親有糖尿病，讓我介紹醫生，我有朋友是當醫生的。”陳先生說，這讓他對小伙的印象挺不錯。

然而，到了8月初，由于舒先生遲遲不來交租金，也沒有來找公司續約，陳先生再次給舒某打電話，但對方不接。陳先生便讓公司車管經理打電話，舒某接了電話說一兩天后來公司，但那次之后，就再也聯系不上舒某，打他電話總是關機。

“我們不知道他出了什么問題，如今一個多月過去，人和車都不知去向。”陳先生說，公司出租的這輛車是油電混合動力的綠牌新能源車，價值16萬元。聯系不上舒某后，公司準備通過汽車定位系統查找，結果發現該輛車漏裝了定位系統。陳先生按照舒某此前提供的住處去找，也沒有結果。為了盡快找到人弄清楚情況，他們便準備了與舒某簽訂的合同、身份證復印件以及車輛信息等材料，向轄區派出所報案。

9月3日下午，記者跟隨陳先生來到海口東營邊防派出所。辦案民警表示，根據陳先生提供的材料判斷，不構成立案條件。因為當事人與該公司簽訂的合同以及提供的身份證材料等信息屬實，且提交了押金和部分租金，沒有明顯構成虛假信息詐騙。此外，民警利用技術手段核查，沒有發現該失聯車輛有新近的違規記錄，也沒有相關出島記錄。

“我們也請示了上級法制科，認為這是侵占行為，屬于自訴案件。”該民警說，建議陳先生組織申訴材料到法院起訴，而派出所會根據職能范圍給予協助處理。

海南天澤律師事務所律師謝文平認為，由于租車男子沒有按照合同交租金和返還車輛，屬于違約行為，陳先生應該走法律途徑起訴索賠。