將租賃來的汽車，經(jīng)過假造各種證件和合同，誘使別人簽署合同，從中獲利，卻讓張先生以及一切承受供車的客戶多人受騙上當(dāng)，蒙受了高額的經(jīng)濟(jì)損失。

2015年，黃某清（在押）和陳某歲磋商一同做“汽車租賃生意”，單方協(xié)議由陳某歲扮演公司財務(wù)擔(dān)任人，每簽一份假造的《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》即可得3000元，另車費(fèi)、吃飯、住宿補(bǔ)貼得2000元的報酬。于是，黃某清在福建省泉州市各車行租賃汽車，假造了《機(jī)動車輛質(zhì)押合同》、《借條》等文件，陳某歲假造了《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》并在某銀行操持了一張公司銀行卡。

2015年，張先生在梅州成立了兩家汽貿(mào)公司，后經(jīng)冤家引見黃某清等人，黃某清謊稱是福建泉州一家車行擔(dān)任人，張先生決議和黃某清等協(xié)作，由他們提供質(zhì)押車輛，張先生再將這些車輛以汽車?yán)碡數(shù)墓┸嚪绞降蛢r提供應(yīng)其公司客戶，客戶僅需交納遠(yuǎn)低于市場價的費(fèi)用便可取得幾個月至數(shù)年不等的車輛運(yùn)用權(quán)，運(yùn)用期滿后現(xiàn)在交納的款項還能全額返還，而且每月可取得0.6%至1%不等的利息。但好景不長，黃某清等人資金鏈斷裂，未向車輛租賃公司繳交租賃費(fèi)用，車輛權(quán)屬人經(jīng)過汽車定位零碎，在未告訴張先生的汽車貿(mào)易公司的狀況下，將提供應(yīng)客戶的汽車私自開走或強(qiáng)行開走，形成客戶和張先生運(yùn)營的汽車貿(mào)易公司損失2000多萬元，而陳某歲經(jīng)手簽署的《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》有13份，從中獲利31900元。最終，梅江區(qū)法院以犯合同詐騙罪判處陳某歲有期徒刑9年，并處分金人民幣5萬元。

對此，梅江區(qū)法院一法官表示，近幾年，汽車?yán)碡斪鳡?wèi)新的理財方式被群眾承受，但汽車?yán)碡斪鳡?wèi)新事物，市場還不標(biāo)準(zhǔn)，一些不法分子往往應(yīng)用汽車?yán)碡敳僮髦械姆N種破綻停止詐騙。市民切勿自覺置信許以高額報答的理財投資，應(yīng)警覺利益面前隱藏的風(fēng)險。