上一年3月，李先生開著從神州轎車租借有限公司(簡(jiǎn)稱神州租車)租來的轎車在趕往機(jī)場(chǎng)的路上，被警方截停盤查，本來他租的車竟上了盜搶車輛信息網(wǎng)。自稱遭到驚嚇，李先生申述神州租車請(qǐng)求抱歉并索賠。昨天上午，該案在北京向陽法院揭露宣判，李先生獲賠精力損失費(fèi)、經(jīng)濟(jì)損失等16000余元。

李先生稱，2016年3月1日，他駕馭從神州租車租來的轎車前往首都機(jī)場(chǎng)途中，在京承高速公路上俄然被幾輛全副武裝的特警車輛阻攔并逼停。隨即5名特警對(duì)其進(jìn)行人身搜尋，并將他送交懷柔刑警承受查詢。

李先生說，事發(fā)時(shí)他被特警戴上手銬，手腕及身體多處淤青，小便失禁。警方多方查詢核實(shí)，承認(rèn)他并非犯罪嫌疑人。因遭到驚嚇，李先生當(dāng)時(shí)已無法自行開車，后被警車送到機(jī)場(chǎng)。

出租瑕疵車輛法院判賠1.6萬

此外，公安機(jī)關(guān)證明，因車輛涉嫌盜搶，故警方對(duì)李先生及車輛進(jìn)行了例行查看，查看過程并不存在其身體遭到嚴(yán)峻損傷的狀況。對(duì)于李先生陳說的小便失禁等狀況，公安機(jī)關(guān)出具的書面材料及法律視頻中亦不存在。

終究，向陽法院一審判令神州轎車租借公司補(bǔ)償李先生醫(yī)療費(fèi)1280.89元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5000元，精力危害撫慰金1萬元。一審宣判后，兩邊均未明確表明是不是上訴。

法院主張 租借公司應(yīng)建涉膠葛車輛電子臺(tái)賬

在司法主張函中，法院主張神州轎車租借公司擬定涉膠葛車輛監(jiān)控查看制度，對(duì)觸及法律膠葛車輛的報(bào)案、銷案狀況樹立電子登記臺(tái)賬、專人一致辦理，并定時(shí)至有關(guān)行政辦理部門進(jìn)行一致核對(duì)，及時(shí)辦理盜搶車輛的銷案手續(xù)，防止給消費(fèi)者的權(quán)益形成損害，下降因供給不適租車輛所承當(dāng)?shù)倪`約或侵權(quán)職責(zé)危險(xiǎn)。